
Справа № 317/2446/20
Провадження № 2/317/909/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.08.2020 позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня вручення копії ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання. Роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
28.08.2020 позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua.
Станом на 04.09.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.
Крім того, 02.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Представник позивача, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, але це можливо лише після відкриття провадження по справі.
Так, в разі не усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення позову без руху, законодавством не передбачено альтернативи поверненню позову позивачеві.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність заяву представника позивача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення, а також у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунуто визнати її неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю - Чепіги Дмитра Олексійовича про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 91325644, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2446/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: