
Справа № 310/3731/20
2/310/1632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді……………Дністрян О.М.,
при секретарі………………….Уставицькій Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -
В с т а н о в и в :
Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
02.07.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про заміну позивача – Державну Азовську морську екологічну інспекцію на Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області. Своє клопотання мотивував тим, що постановою КМУ від 29.01.2020 № 39 “Про ліквідацію територіального та міжрегіонального територіального органу Державної екологічної інспекції” вирішено ліквідувати як юридичну особу публічного права Державну Азовську морську екологічну інспекцію та Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу, а також встановлено, що Державна Азовська морська екологічна інспекція та Державна екологічна інспекцію Кримсько-Чорноморського округу продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним територіальним органам Державної екологічної інспекції. Відповідно до Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції та п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області повноваження Державної Азовської морської екологічної інспекції в частині реалізації функцій з державного нагляду (контролю) на території Запорізької області, внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України, континентального шельфу України та лиману передано Державній екологічній інспекції у Запорізькій області.
В судове засідання сторони, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.
Від представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області клопотання про заміну позивача по справі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29 січня 2020 р. № 39 “Про ліквідацію територіального та міжрегіонального територіального органу Державної екологічної інспекції” вирішено ліквідувано як юридичні особи публічного права Державну Азовську морську екологічну інспекцію та Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу. Установлено, що Державна Азовська морська екологічна інспекція та Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним територіальним органам Державної екологічної інспекції.
Пунктом 1 Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції визначено, що Державна екологічна інспекція відповідної області (далі - Інспекція) є територіальним органом Держекоінспекції та їй підпорядковується.
Державна екологічна інспекція відповідного округу (далі - Інспекція) є міжрегіональним територіальним органом Держекоінспекції та їй підпорядковується.
Повноваження Інспекції поширюються на територію Автономної Республіки Крим, відповідних областей, міст Києва та Севастополя, внутрішні морські води, територіальне море, виключну (морську) економічну зону України, континентальний шельф України та лимани.
Розподіл функцій на морському середовищі здійснюється на підставі наказу Держекоінспекції та положення щодо кожної окремої Інспекції.
Згідно п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, повноваження інспекції поширюються на території Запорізької області, внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України, континентального шельфу України та лиману.
З огляду на зазначення клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області клопотання про заміну позивача по справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника позивача Державної Азовської морської екологічної інспекції– Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а, ідентифікаційний код юридичної особи 38025388).
Відкласти судове засідання по справі на 13.30 год. 05 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Дністрян
Судове рішення № 91325487, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3731/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: