
Справа № 310/24/17
2/310/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянського міськрайонного суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру в Бердянському районі Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державних актів, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі по справі третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо ОСОБА_1 .
Стаття 54 ЦПК України передбачає, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Звертаючись до суду з клопотання представник відповідача адвокатка Брицька А.М. не надала суду доказів виконання вимог ч.1 ст. 54 ЦПК України, а саме докази повідомлення про відкриття провадження по справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру в Бердянському районі Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державних актів, повернення земельних ділянок осіб, яких вона бажає залучити до участі по справі, а також не долучила до заяви докази про направлення копії заяви про залучення до участі по справі третіх осіб, особам, яких вона бажає залучити до участі по справі.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які також передбачають зазначення інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом.
Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 у заяві про залучення до участі по справі третіх осіб не зазначила відомості про виконання вимог ч.1 ст.54 щодо сповіщення осіб, яких необхідно залучити до участі по справі про відкриття провадження у справі та докази про направлення особам, яких необхідно залучити до участі по справі копії заяви про залучення до участі по справі третіх осіб.
Оскільки заяву про залучення до участі по справі третіх осіб подано без додержання вимог частини першої ст.183, тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 54,182,183,259-261,353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі по цивільній справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру в Бердянському районі Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державних актів, повернення земельних ділянок повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 91325450, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/24/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: