Ухвала суду № 91325307, 04.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/40/16-ц

6/303/213/20

УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Штеця І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Вакуленко В.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Вакуленко В.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 303/40/16-ц за позовом ПАТ “КредоБанк” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, яку мотивує тим, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2016 року видано виконавчий лист №303/40/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року в розмірі 18902,62 грн. - неповернута сума кредиту, 713,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 3616,56 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 480,72 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та судовий збір.

28.08.2017 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “ФК “Довіра та гарантія” укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ “ФК “Довіра та гарантія” є правонаступником Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, і має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Вакуленко В.М. - задоволити.

Замінити вибулого стягувача з Акціонерного товариства “Кредобанк” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”з виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2016 року у справі №303/40/16-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11576-OWNCASH від 17.02.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Носов