Постанова № 91325136, 04.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7617/20

Провадження № 3/243/3633/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки, громадянина України, РНОКПП: відсутній, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 о 23:50 год. ОСОБА_1 , біля будинку 15 по вул. Матвєєва у м. Слов`янськ, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурно в її бік, лаявся, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно та зухвало. На зауваження працівників поліції і вимоги припинити правопорушення не реагував, та продовжував чинити протиправні дії, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 118191 від 28.08.2020 року, відповідно до якого 27.08.2018 о 23:50 год. ОСОБА_1 біля будинку 15 по вул. Матвєєва у м. Слов`янськ, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурно в її бік, лаявся, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно та зухвало. На зауваження працівників поліції і вимоги припинити правопорушення не реагував, та продовжував чинити протиправні дії (а.с. 3).

?поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 27.08.2020 р. ОСОБА_1 став висловлюватися нецензурно в її бік, лаятись, виявляти агресію по відношенню до неї, ображати її нецензурної лайкою, та погрожувати фізичною розправою (а.с. 9).

?поясненнями ОСОБА_3 , які вказують на те, що вона знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , стала свідком того, як ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався в її бік, чіплявся до неї, агресивно та зухвало себе поводив (а.с. 8).

?поясненнями ОСОБА_4 , які вказують на те, що вона знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , стала свідком того, як ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався в її бік, чіплявся до неї, агресивно та зухвало себе поводив (а.с. 10).

?відеозаписом, яким підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 85 грн.).

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 130, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв