Ухвала суду № 91324561, 04.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18783/20

Провадження № 2во/263/63/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі в Донецькій області питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя у цивільній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.03.2020 року позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців задоволено в повному обсязі.

В сімнадцятому абзаці мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення зазначено: «стягнути з відповідача на користь держави судовий збір», що є опискою та спростовується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2020 року, та вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.».

Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260,269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.03.2020 року у цивільній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні суду від 02.03.2020 року та у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення суду вірним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.», далі за текстом.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.І.Федоренко