Ухвала суду № 91324306, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6064/20

Провадження 2-во/127/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2020 року в цивільній справі №127/6064/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Сауляк Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2020 року в цивільній справі №127/6064/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 01.06.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/6064/20 ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.04.2017 року в розмірі 200 000,00 гривень (заборгованість за тілом кредиту). Однак в резолютивній частині рішення суду та, відповідно, у виконавчому листі, виданому судом 25.08.2020 року, невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, а саме замість «200 000 гривень» зазначено «20 000 гривень».

В судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву (про виправлення помилки у виконавчому документі) в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року і у виконавчому листі від 25.08.2020 року керуючись наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.04.2017 року в розмірі 200 00,00 гривень (заборгованість за тілом кредиту) (а.с.90-93).

В описово-мотивувальній частині рішення суду неодноразово зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 14.04.2017 року становить саме 200 000 гривень, в передостанньому абзаці мотивувальної частини викладено висновок суду, в якому зазначено «позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 200 000,00 грн.».

Разом з тим, при написанні рішення суд помилково в другому абзаці резолютивної частини помилково вказав суму заборгованості 20 000 гривень замість вірної 200 000 гривень. Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.06.2020 року було допущено наведену вище описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі у справі №127/6064/20, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2020 року, в якому в частині, в якій викладено резолютивну частину суду, після слів «суд вирішив» слід зазначити та вважати вірною заборгованість, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 200 000 гривень.

Враховуючи те, що допущені описки можуть ускладнити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення наведених описок, які допущено в рішенні суду та у виконавчому листі, що видано на його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2020 року в цивільній справі №127/6064/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року у справі №127/6064/20, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірний розмір заборгованості в сумі «200 000 гривень».

Виправити описку, допущену в першому абзаці виконавчого листа №127/6064/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2020 року, в якому викладено резолютивну частину рішення суду та вважати вірним розмір заборгованості в сумі «200 000 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: