Постанова № 91324257, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8063/20

Провадження № 3/127/6773/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Будмонтажпроект», з вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2020 року на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 23.03.2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. А саме, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, зокрема: занижено ПДВ всього на суму 168142 грн., в тому числі за жовтень 2016 року в сумі 9346 грн.; за листопад 2016 року в сумі 9679 грн.; за грудень 2016 року в сумі 9809 грн.; за січень 2017 року в сумі 5308 грн.; за грудень 2017 року в сумі 134000 грн., чим порушено п.п.185.1 ст. 185, п.п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст.198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями). Занижено суму податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки всього в сумі 15216,10 грн., в тому числі за 2017 рік 7032,96 грн.; за 2018 рік 8183,14 грн., чим порушено п.п. 266.1.1, 266.2.1, 266.3.2 ст. 266 Податкового кодексу України (акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Будмонтажпроект» №1042/0501/13298337 від 23.03.2020 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене та складено протокол про адміністративне правопорушення №242 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – 23.03.2020 року, натомість матеріали справи надійшли до суду лише 02.09.2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: