Постанова № 91324220, 31.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12474/20

Провадження № 3/127/4570/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Найчук О.Є. заявила клопотання в якому просила суд провадження у справі №127/12474/20 закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення та відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Заслухавши доводи адвоката Найчук О.Є., дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №23/28-10-52-11/33776336 від 04.06.2020 року вбачається, що він складений 04.06.2020 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС Андросовою Є.Є. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. А саме, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн» вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення підпунктів 192.1.1. та 192.1.2. пункту 192.1. статті 192, частини б) пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, пп. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. № 21 (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкових зобов`язань та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за грудень 2019 року на 2536 грн., відсутності права на бюджетне відшкодування та завищення суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації за грудень 2019 року на суму ПДВ 35332 грн. (акт від 19.03.2020 № 15/28-10-53-04/33 776336 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн»).

Враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 19.03.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення №23/28-10-52-11/33776336 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП складено 04.06.2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: