Ухвала суду № 91323812, 04.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/186/20-ц

2/408/1222/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баклан Андрій Вікторович, до ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати/вихідної допомоги при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баклан Андрій Вікторович, до ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати/вихідної допомоги при звільненні працівника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» відомостей щодо розміру її середньомісячної заробітної плати та розміру заборгованості по заробітній платі з 01 січня 2019 року по час звільнення, оскільки на її письмове звернення відповідач відмовився надати зазначену інформацію.

Суд розглянувши клопотання позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» вищевказані відомості для направлення їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району» відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 та розміру заборгованості по заробітній платі з 01 січня 2019 року по час її звільнення.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Редакція газети «Время» Станично-Луганського району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова