Ухвала суду № 91323756, 04.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1489/19

провадження №: 2/398/94/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В резолютивній частині рішення допущено описку щодо назви відповідача, а саме: зазначено неправильно – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» замість привального – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема відомостей з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 89 – 109), вступної та мотивувальної частини рішення одним з відповідачів є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

В той же час, в третьому та шостому абзацах резолютивної частини рішення зазначено відповідачем Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Тобто, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо правильного повного найменування відповідача – страхової компанії.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2020 року у справі №398/1489/19 (провадження №2/398/94/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в третьому та шостому абзацах резолютивної частини рішення правильно повне найменування відповідача – «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» у відповідному відмінку замість «Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко