Ухвала суду № 91323477, 04.09.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/156/20

Провадження № 2/386/143/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ватутіна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ватутіна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом направлення 24.02.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 03.03.2020.

22.06.2020 за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу суду про витребування у відповідача договору оренди землі укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна», зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною 25.10.2017, індексний номер 37752424.

17.08.2020 постановлено ухвалу суду про застосування заходу процесуального примусу до відповідача у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 22.06.2020.

Станом на 04.09.2020 ухвала суду відповідачем не виконана, витребуваний доказ не надано.

04.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №386/1150/18, провадження №2/386/77/19 для огляду в судовому засіданні договору оренди землі укладеного 20.10.2017 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна», зареєстрованого державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною 25.10.2017, індексний номер 37752424. Зазначає, що позивач примірник зазначеного договору не отримувала, його копію отримала при розгляді зазначеної справи за її позовом до ТОВ АФ «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, який залишено без розгляду, після чого також ні вона, ні позивач не мають можливості отримати витребуваний доказ. Вказує, що ухвалу суду про витребування зазначеного договору відповідач не виконав, витребуваний доказ не надав, однак зазначений доказ міститься в матеріалах зазначеної цивільної справи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про укладення спірного договору та перевірки умов цього договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83-84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ватутіна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити повністю.

Витребувати у Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №386/1150/18, провадження №2/386/77/19.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.