
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1025/20
381/2098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , секретаря Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області Босенко Н.Л., місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, третя особа – Фастівська міська державна нотаріальна контора, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, буд. 4, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , секретаря Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області Босенко Н.Л. про визнання заповіту недійсним та просять скасувати заповіт посвідчений 08.11.2017 року секретарем Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області Босенко Н.Л.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху.
02.09.2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.
В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , секретаря Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області Босенко Н.Л., третя особа – Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 жовтня 2020 року на 11:00 год.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть надати суду в строк до 09.10.2020 року свої пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 91323408, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2098/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: