Ухвала суду № 91322438, 04.09.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/771/20

У Х В А Л А

"04" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рк «РІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Ємільчинського районного суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд передана цивільна справа № 277/771/20 провадження № 2/277/313/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рк «РІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя заявив самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який є суддею у відставці, працював суддею у Ємільчинському районному суді Житомирської області, перебуває у дружніх відносинах з головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41 України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Греська Василя Адамовича - задовольнити.

Цивільну справу № 277/771/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рк «РІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько