Ухвала суду № 91322407, 03.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Кириченко О.А., Ткачука В.В., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив позицію з приводу продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки існують, визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або застосувати заставу, врахувавши відсутність ризиків та відсутність доказів на підтвердження обвинувачення.

Обвинуваченим судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався, строк дії якого закінчується 05.09.2020 року, наступне судове засідання призначене на 28.09.2020 для прибуття в судове засідання захисника Дорошенко С.М., допиту потерпілого, свідка.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни виду обраного запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування справи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з врахуванням їх характеристики, стану здоров`я, фактичних обставин справи, зокрема наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих діянь, що не суперечило ні вимогам норм КПК України так і практики Європейського суду з прав людини.

На даній стадії судового розгляду справи, враховуючи, що судом не досліджені докази сторони обвинувачення та захисту - не допитані свідки, не досліджені документи, суд позбавлений можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів, яка може вплинути на прийняття рішення.

Ст. 177 КПК України передбачає, що достатньо обґрунтованою є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

По даному провадженню такими ризиками є можливість незаконного впливу на свідків, можливість переховування від суду для уникнення покарання, яке загрожує у випадку доведеності їх винуватості у вчиненні злочинів.

Продовжуючи дію обраного запобіжного заходу, суд також враховує можливість вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, оскільки суду надано підтвердження наявності інших кримінальних правопорушень щодо обвинувачених, які на даний час перебувають на розгляді в інших судових установах.

Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту, зокрема захисника Ткачука В.В., щодо неналежності клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів, оскільки клопотання не було подано протягом трьох годин до часу розгляду, так як частина 3 ст. 331 КПК України передбачає доцільність розгляду даного питання за відсутності клопотань, у зв`язку з чим судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення вказане питання.

Щодо обрання застави суд враховує вимоги ст.ст. 183, 199 КПК України, що застава може бути застосована під час обрання запобіжного заходу, а не вирішенні питання його продовження.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень у яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відсутність доказів (документів), які б підтвердили неможливість перебування обвинувачених під вартою з урахуванням стану їх здоров`я на сьогоднішній день, суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк дії запобіжних заходів на 60 днів - тримання під вартою – по 02 листопада 2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді І.В.Зіневич

С.М.Костенко