Ухвала суду № 91322405, 03.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Кириченко О.А., Ткачука В.В., –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Дорошенко С.М. з приводу його вступу у справу по захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. Просить проводити розгляд справи за його участі у режимі дистанційного провадження, оскільки в країні діють обмеження через противоепідемічно-карантинні заходи, а він проживає в іншому населеному пункті і має можливість приймати участь в с удових засіданнях лише на умовах відеоконференцзв`язку.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченими та їх захисниками Кириченко О.А., Ткачуком В.В., щодо задоволення клопотання заперечує прокурор.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження в режимі відеоконференції проводиться у відповідних випадках, за клопотанням сторони чи інших учасників провадження, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено певні випадки: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Захисником Дорошенко С.М. не надано суду доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров`я.

Зазначена захисником обставина неможливості явки в судове засідання через труднощі транспортного сполучення, оскільки він здійснює адвокатську діяльність в м. Дніпро, пов`язану з обмеженнями через противоепідемічно-карантинні заходи в країні, також не є поважною причиною.

На даний час відповідно до наявної інформації введенні Постановами КМУ протиепідемічні заходи не передбачають неможливості транспортного сполучення між містами – м. Дніпро та м. Житомир, на території Дніпропетровської області введено «зелений» рівень епідемічної небезпеки поширення Covid-19, що передбачає певні обмеження, зокрема носіння масок, наявність документів на підтвердження особи, на території м. Житомира також діють відповідні карантинні правила, зокрема і масковий режим в місцях скупчення. Вказані обмеження не є перешкодою для захисника для здійснення захисту інтересів обвинувачених.

Інших обставин, які були б перешкодою для захисника у з`явленні в судові засідання не зазначено ні захисником, ні обвинуваченими.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, судовий розгляд справи в суді першої інстанції також зобов`язує захисника з`явитись в судове засідання, тобто захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника Дорошенко С.М. у проведенні судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Дорошенко С.М. у проведенні судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гулак Н.А.

Судді Зіневич І.В.

Костенко С.М.