
Справа № 274/5743/20
Провадження № 2/0274/1755/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.09.20 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі – Суд), розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Житомиргаз" по визначенню додаткової вартості (обсягу) поставленого газу за період з 08.11.2019 р. по 31.01.2020 р. вартість якого становить до сплати 11 631,96 грн., викладенні в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу Акціонерного товариства "Житомиргаз" – ОСОБА_2 від 26.02.2020 р. акті надання послуг Акціонерного товариства "Житомиргаз" від 26.02.2020 р. ОСОБА_2 , визнати незаконним та скасувати акт Акціонерного товариства "Житомиргаз" про правопорушення № 110, визнати незаконним та скасувати акт-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу Акціонерного товариства "Житомиргаз" ОСОБА_2 від 26.02.2020 р., та визнати незаконним та скасувати акт надання послуг Акціонерного товариства "Житомиргаз" від 26.02.2020 р. ОСОБА_2 .
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Між тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила місцезнаходження Акціонерного товариства "Житомиргаз", фактично лише вказала "м. Житомир".
Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Разом з тим, у позовній заяві вказаний розрахунок не міститься.
Зазначення позивачем у позовній заяві про те, що розрахунок судових витрат буде надано протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження суперечить наведеній вище нормі Цивільного процесуального кодексу України, оскільки обов`язок скласти цей розрахунок покладається на позивача при поданні позовної заяви до суду.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та копії – для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 та 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Б. Большакова
Судове рішення № 91322362, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5743/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: