Ухвала суду № 91322212, 04.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1884/13-ц

6/215/84/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про «заміну стягувача у виконавчих листах»;

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:

1) вимога є неконкретною, так як не зазначено у якій саме цивільній справі суд повинен змінити «стягувача у виконавчих листах», тобто не вказано за чиїм позовом і до кого та про що;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - коли саме було винесено рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області у вказаній справі;

- чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчих листах, а не у виконавчому провадженні;

- чи відкрито виконавче провадження, якщо так, то коли саме, та яким органом ДВС;

- коли саме було видано виконавчі листи;

- якщо не відкрито виконавче провадження, то чому, чи було звернення про відкриття виконавчого провадження;

3) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про «заміну стягувача у виконавчих листах», залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: