Ухвала суду № 91322193, 04.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1749/19

2-во/215/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 та помилки у виконавчому листі від 20.08.2019 по справі № 215/1749/19, 2/215/1365/19, який виданий 14.07.2020 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 задоволено позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2015 по 01.06.2018 за централізоване опалення в розмірі 9115,58 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 1921 грн. судового збору, але у рішенні суду та у виконавчому листі містяться описки, а саме невірно вказано період заборгованості за постачання теплової енергії, а саме зазначено «з 01.01.2015 по 01.06.2018», тоді як вірно «з 01.01.2013 по 01.06.2018», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відповідно до якого стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2015 по 01.06.2018 за централізоване опалення в розмірі 9115,58 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 1921 грн. судового збору (а.с. 36-39).

14.07.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі за позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2013 по 01.06.2018 у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 9115,58 грн. за послуги з постачання теплової енергії (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку і помилку у виконавчому листі від 20.08.2019 при написанні періоду заборгованості за постачання теплової енергії, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду від 20.08.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі №215/1749/19 від 20.08.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 по справі № 215/1749/19, 2/215/1365/19, за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме вірно вказати період заборгованості за постачання теплової енергії: з 01.01.2013 по 01.06.2018.

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2019 - залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/1749/19, 2/215/1365/19 від 20.08.2019, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.07.2020, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виправити помилку, а саме вірно зазначити період заборгованості за постачання теплової енергії: з 01.01.2013 по 01.06.2018.

В іншій частині виконавчий лист №215/1749/19, 2/215/1365/19 від 20.08.2019- залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: