Ухвала суду № 91322175, 03.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2499/20

1-кп/215/563/20

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

03 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого– судді Квятковського Я.А.

з участю: секретаря Пономаренко М.В. прокурора Савелова О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040760000447 від 03.04.2020 (об`єднане) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Судові засідання було призначено судом на 03.08.2020 та 03.09.2020 із належним неодноразовим повідомленням свідка ОСОБА_2 , однак в судове засідання ні 03.08.2020 ні 03.09.2020 свідок не з`явився без поважних причин.

У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до такого висновку.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ст.327 КПК України).

Так, суд зазначає, що згідно до ст.ст.66,67 КПК свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик передбачений ст.138 КПК України.

Згідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю допиту свідка з метою повного і всебічного розгляду справи, неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_3 до суду без поважних причин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про невиконання свідком процесуальних обов`язків та необхідність застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.66,67,144, 146, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 50 (п`ять ) копійок , на користь держави.

Розяснити ОСОБА_3 про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ