Постанова № 91322123, 03.09.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2234/20

Провадження № 3/191/624/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО «ГУД ВІН», оператор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2020 року о 15 год. 40 хв. в Дніпропетровській області Синельниківський район, АШ М-18 перехрестя з вул. Центральна (с. Ягідне) водій ОСОБА_1 , керуючи т/з OPEL ASTRA, н/з НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно керувати т/з та вчасно реагувати на зміну дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не вжив всіх заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ ЗАЗ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується схемою місця ДТП від 12.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 № 112768 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача – ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка обл/21081300; ЄДРПОУ – 37988155; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA75899998031302014000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300 в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі: отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб