Ухвала суду № 91321888, 02.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5191/19

№ 2/183/1491/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пархоменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

30.07.2019 року Нікопольська міська рада звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В позовній заяві Нікопольська міська рада просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 безпідставно збережені грошові кошти (збитки, завдані внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів) в розмірі 19 724,88 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року справа передана за територіальною підсудністю на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвало суду від 02 вересня 2020 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

З ініціативи суду поставлене питання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, приписами статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки спір виник з приводу використання земельної ділянки, суд приходить до висновку, що позов виник із приводу нерухомого майна.

Оскільки земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів– передати на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький