
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2020 року Справа № 178/1239/20
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
25 листопада 2017 року співвласниками багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 проведено зібрання, на якому уповноважені особи підписали договір з управителем: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням зборів співвласників оформлено протокол відповідно до вимог, передбачених ч. 6, 7 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.
01 березня 2018 року та 04 квітня 2019 року між ТОВ «Оселя» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було укладено типовий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
ТОВ «Оселя» відповідно до договорів від 01 березня 2018 року та 04 квітня 2019 року виконував та виконує свої зобов`язання відносно надання послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 . В свою чергу боржник свої зобов`язання у повному обсязі не виконав, чим порушив умови договорів.
Власником квартири АДРЕСА_2 з 24 листопада 2016 року є ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. ОСОБА_1 як власник квартири приймає послуги Управителя, але не сплачує їх, чим порушує умови договорів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За таких обставин вважаю, що заява про стягнення з боржника заборгованості за використаний природний газ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 192,10 грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Керуючись ст.ст.141, 160-163 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» / НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, код банку 380805, ЄДРПОУ 31523053 / заборгованість за надані послуги на суму 3746,58 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 222,84 грн., три відсотки від простроченої суми у розмірі 129,18 грн., пеню на суму 14,68 грн., а також 210,20 грн. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя __Цаберябий Б.М.
Судовий наказ набрав чинності"____"_______2020 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"____"_______2020 р.
Суддя __Цаберябий Б.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу. Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації. з прикладанням печатки/ Примітки.
Інші відмітки: _________________________________
Судове рішення № 91321737, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1239/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: