Рішення № 91321656, 03.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1265/20

2/0203/727/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Левченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ним надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою, що проводилась 23.01.2017 року, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії методом зняття засобу обліку. За вказаним фактом було складено акт про порушення №126155 від 23.01.2017 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки, які становлять 8248 грн. 77 коп. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказані збитки та судовий збір в сумі 2102 грн.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач за викликом до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляв.

В зв`язку з поданою представником позивача заявою та повторною неявкою в судове засідання відповідача, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку за наявними матеріалами справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (які діяли на час виникнення між сторонами спірних правовідносин), споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Пунктом 48 зазначених вище Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою, що проводилась 23.01.2017 року, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії методом зняття засобу обліку.

За вказаним фактом було складено акт про порушення №126155 від 23.01.2017 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки, які становлять 8248 грн. 77 коп.

Вказане підтверджується долученою до позову випискою по особовому рахунку; копією акту №126155 від 23.01.2017 року; протоколом засідання комісії, розрахунком збитків, випискою по особовому рахунку.

Суд враховує, що перевірку було проведено та акт про порушення складено у присутності відповідачами, яким акт було підписано без зауважень.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялась досудова претензія по акту з приводу відшкодування розрахованих збитків, яка залишилась без реагування з боку останнього.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до діючої на момент виникнення спірних правовідносин Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, дослідивши доводи позовної заяви, надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, доведеність їх належними та допустимими доказами.

В зв`язку з цим, позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 8248 грн. 77 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2102 грн., всього стягнувши 10350 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 8248 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 2102 грн., а всього стягнути 10350 грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 03 вересня 2020 року.

Суддя С.Ю.Казак