Ухвала суду № 91321640, 02.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2807/20

2/0203/1015/2020

УХВАЛА

02 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку побачень з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов.

01.09.2020 року на запит суду в порядку ст.187 ЦПК України було отримано інформацію, якою підтверджено місце реєстрації відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві, що відноситься до території Центрального (Кіровського) району м.Дніпра.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Абзацем 2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений трьома позивачами, кожним з яких в свої інтересах заявлено вимогу немайнового характеру про поновлення права на участь у вихованні дитини та порядку побачень з нею.

Таким чином, відповідно до положень ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та ставок судового збору, встановлених ст.4 вказаного Закону, кожне позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., з наданням разом із позовом оригіналу платіжного документу про таку сплату.

Проте, до позовної заяви відповідних оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не надано, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом сплати кожним з них судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. (з наданням оригіналів платіжних документів про сплату судового збору), який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,176,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку побачень з дитиною - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак