Ухвала суду № 91321120, 03.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/19464/19 Провадження №2/167/89/20

УХВАЛА

03.09.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Матвійчук Л.О.

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який оформлений протоколом проведення електронних торгів №388517 від 18.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який оформлений протоколом проведення електронних торгів №388517 від 18.02.2019 року.

03.09.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Клопотання мотивує тим, що повноваження Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Волинській області повністю припинені, оскільки Постановою КМУ від 09.10.2019 року №870 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» визначено порядок про утворення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Головне територіальне управління юстиції у Волинській області (п.1 вказаної Постанови).

Водночас, у вказаній постанові визначено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Згідно із п.3 зазначеної постанови міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, саме Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просить задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням того, що повноваження Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області припинені на підставі постанови КМУ від 09.10.2019 року і його правонаступником є Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який оформлений протоколом проведення електронних торгів №388517 від 18.02.2019 року на належного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч