Ухвала суду № 91321018, 03.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19188/19

Провадження № 1-кп/161/226/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Петриченка О.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201903001003298, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15.11.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12019030010003298 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор Горбунов І.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: роздруківок про номери абонентів, які працювали у мобільному терміналі із номерами ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 00.00 год. 29.08.2019 по даний час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS-повідомлень та GPRS з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; встановити місце знаходження абонента за вказаними ІМЕІ з з 00.00 год. 29.08.2019 по даний час, із прив"язкою до місцевості.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010003298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підлягають доказуванню, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказану дію слід було проводити на стадії досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження – прокурором та потерпілим, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору Горбунову Івану Олександровичу або за його дорученням – оперуповноваженим ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу, Дубію Володимиру Миколайовичу, Свириді Роману Сергійовичу слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури Горбунову Івану Олександровичу або за його дорученням – оперуповноваженим ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу, Дубію Володимиру Миколайовичу, Свириді Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ), зокрема: роздруківок про номери абонентів, які працювали у мобільному терміналі із номерами ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період з 00.00 год. 29.08.2019 по дату винесення ухвали (03.09.2020), з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS-повідомлень та GPRS з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; встановити місце знаходження абонента за вказаними ІМЕІ з з 00.00 год. 29.08.2019 по дату винесення ухвали (03.09.2020), із прив"язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко