Ухвала суду № 91320926, 03.09.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/384/20

Провадження №2/157/181/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 листопада 2010 року у розмірі 16552 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг. Підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір. ОСОБА_1 користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти, чим прийняв пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконав, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2020 року заборгував позивачу 16552 грн. 73 коп., з яких: 8511 грн. 52 коп. – заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту), 3188 грн. 91 коп. – заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочений кредит, 3587 грн. 88 коп. – пеня, 500 грн. – штраф (фіксована частина) і 764 грн. 42 коп. – штраф (процентна складова).

Ухвалою судді від 3 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку.

З копії актового запису про смерть № 37 від 17 липня 2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Боровне, Камінь-Каширського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За положенням п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк