Рішення № 91320746, 26.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6521/20

Провадження №2/523/2875/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2017р. о 13год 50хв на перехресті вулиць Стовпової-Новікова в місті Одесі з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «LEXUS» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , завдано механічних пошкоджень. У зв`язку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому вищевказану шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 33287,68грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2017р. о 13год 50хв на перехресті вулиць Стовпової-Новікова в місті Одесі з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «LEXUS» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , завдано механічних пошкоджень.

Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 33287,68грн.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 33287,68грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 2102грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.ст.22,38,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141,264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України(ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, бульвар Русанівський, буд.8) 33287,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.08.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: