Ухвала суду № 91320695, 04.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10833/20

Провадження 1-кп/522/1820/20

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020162500000741від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2012 Белградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки;

- 27.10.2015 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст.ст. 75,76,103,104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. 19.07.2017 Малиновським районним судом м. Одеси відмінив звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено для відбування покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

прокурор- Шадріна Ю. С

захисник - Терлецька К. А.

обвинувачений - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочинів проти власності.

На цей час усі докази у кримінальному провадженні судом не досліджені.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 03.11.2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою втрачає свою дію 03.11.2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий:

04.09.2020