Рішення № 91320176, 03.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.09.2020

Справа № 501/604/20

2/501/736/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ПрАТ «СК «УНІКА», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-а

предмет та підстави позову: про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди смертю сина, внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки,

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «УНІКА»(далі відповідач) з вимогою про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди смертю сина, внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою корист недоплачену суму страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди смертю сина, внаслідок дій джерела підвищеної небезпекив розмірі 9 764,82 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.

Позивач обґрунтував позов тим, що 12.02.2019 року на автодорозі Одеса-Чорноморськ, поблизу с/т Волна відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "ТОУОТА САМRY", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження за №1201916000000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2018 року слідчим ВСУ ГУНИ в Одеській області кримінальне провадження №1201916000000087 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, єдиному близькому родичу померлого, а саме матері ОСОБА_1 (позивачу) завдано матеріальної та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , станом на 12.02.2019 року була застрахована у ПрАТ "СК "УНІКА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ 5444205, діючим на 12.02.2019 року.

18.07.2019 року відповідно до вимог ст.33, ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником за довіреністю ОСОБА_4 було надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "УНІКА" повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами.

24.09.2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "УНІКА" заяву про долучення документів до справи №00290039.

24.09.2019 року відповідачем було надіслано листа за вих.№00290039 від 17.09.2019 року, про прийняте рішення виплатити страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 149 924,00 в зв`язку із втратою годувальника та 50 076,00 грн. - моральної шкоди згідно ст.27.3 Закону України "Про обов`язкове страхування ЦПВВНТЗ". А також було вказано, що з зазначеної суми відшкодування моральної шкоди будуть утримані податки відповідно до податкового законодавства.

24.09.2019 року на банківські реквізити представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 , згідно банківської виписки, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті вищезазначеної ДТП у розмірі 40 311,18 грн. Таким чином, відповідач безпідставно та незаконно відрахував від суми страхового відшкодування у розмірі 50 076,00 грн. податок 19,5 % (18% - ПДФО та 1,5% - військового збору), чим порушив законні права та інтереси позивача, не виплативши у повному обсязі належне страхове відшкодування позивачу, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (стаття 128 ЦПК), відзиву на позов не подав, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року на автодорозі Одеса-Чорноморськ, поблизу с/т Волна відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "ТОУОТА САМRY", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Вказані обставини викладені в копії повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.4).

18.07.2019 року відповідно до вимог ст.33, ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником позивача надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "УНІКА" повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами (а.с.4-7).

21.09.2018 року представником позивача надіслано на поштову адресу ПрАТ "СК "УНІКА" заяву про долучення документів до справи №00290039 (а.с.8).

Відповідачем надіслано листа за вих.№00290039 від 17.09.2019 року про прийняте рішення виплатити страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 149 924,00 в зв`язку із втратою годувальника, та 50 076,00 грн. - моральної шкоди згідно ст.27.3 Закону України "Про обов`язкове страхування ЦПВВНТЗ". А також було вказано, що з зазначеної суми відшкодування моральної шкоди будуть утримані податки відповідно до податкового законодавства (а.с.10).

24.09.2019 року на банківські реквізити представника ОСОБА_1 відповідач здійснив виплату страхового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті вищезазначеної ДТП у розмірі 40 311,18 грн. (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон України "Про ОСЦПВВНТЗ") - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України. Цивільним кодексом України. Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Стаття 27.3 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" встановлює ліміт розміру страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у разі смерті потерпілого, а саме: страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно до ст.9 Закону України від 07 березня 1996 року №85/96-ВР "Про страхування" страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, при цьому страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.9.4 вказаної вище статті Закону - страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Частиною 1 ст.22 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ", передбачено, що у разі в страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

Відповідно до п.п.164.2.14 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім:

а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю чи здоров`ю;

б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним зобов`язання;

в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або інших сум бюджетного відшкодування;

г) суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом.

ґ) виплати з державного бюджету, пов`язані з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, у тому числі Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України.

Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування.

Отже, страхові відшкодування належні позивачу, не підлягають оподаткуванню.

Окрім вищевикладеного, оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом 4 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), згідно з пп. "в" п.165.1.27 п.165.1 ст.165 до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхового відшкодування, отриманого за договором страхування від страховика - резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя у разі, якщо під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не перевищує розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. А саме норми зазначеного підпункту поширюються на суму страхового відшкодування, яка виплачується безпосередньо страховиком - резидентом фізичній особі (вигодонабувачу).

Таким чином, на підставі вищевикладеного та згідно положень ст.165 Кодексу, страхове відшкодування - є доходом, який не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а тому не підлягає оподаткуванню з доходів фізичних осіб та здійснюється виключно в порядку та на умовах встановлених Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ".

Отже, при прийнятті рішення про перерахунок коштів ПАТ «СК «УНІКА» допущено помилку при визначені об`єкта, оподаткування.

Загальні засади і порядок відшкодування моральної шкоди врегульований ЦК України. Однак в даній справі мова йде про виплату саме страхового відшкодування, яке регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. (далі - Закон), який є спеціальним щодо вказаних правовідносин.

За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена кода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Так, відповідно до п.22.1 ст.21 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки, дія п.п.164.2.14 ПК України не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами чи страхування, відповідачем було неправомірно стягнено податки з страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що ПрАТ СК «Уніка» безпідставно при виплаті позивачу страхового відшкодування здійснило оподаткування, чим порушені права позивача ОСОБА_1 і вона отримала меншу суму, тому кошти у вигляді податку слід стягнути з відповідача на її користь.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).

Так, по справі позивачем 17 травня 2019 року укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Мелех Д.О. (а.с.13-13-а).

За надання правової допомоги позивачем проведено оплату в розмірі 3600 грн., що підтверджується квитанцією № 44843600 від 14.02.2020 року (а.с.17).

Позивачем надано розрахунок витрат на послуги та акт виконаних робіт (а.с.16).

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 83, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги представника ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди смертю сина, внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-а, ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )9764,82 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди завданої смертю сина, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 3600,00 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Повний текст рішення складено 26 серпня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко