Ухвала суду № 91319936, 04.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 750/3192/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів",

вул. Музейна, 1, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення президії адвокатського об`єднання від 6 лютого 2014 року, згідно з яким позивача відрахували зі складу членів цього об`єднання, а також рішення загальних зборів адвокатського об`єднання, оформлене протоколом від 27 лютого 2014 року, про припинення діяльності вказаного об`єднання та безкоштовне передання його майна і всіх активів Громадській організації "Чернігівське обласне об`єднання адвокатів";

- зобов`язати відповідача відновити та повернути позивачеві у попередньому вигляді робоче місце у Деснянській юридичній консультації, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 1, без стягнення з позивача коштів на підставі рішення від 6 лютого 2014 року за період його вимушеної відсутності у колегії з 6 лютого 2014 року до дня фактичного виконання рішення суду включно;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої шкоди у розмірі 43 306,70 грн, з яких: 20 700,00 грн - вартість привласненого відповідачем майна; 7 606,70 грн - вартість придбаних позивачем ліків; 15 000 грн - відшкодування моральної шкоди.

Суди розглядали справу неодноразово.

Так, 24.03.2016 Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

07.02.2017 Апеляційний суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким скасував рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року у частині розподілу судового збору; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

24.07.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

26.02.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою задовольнила касаційні скарги позивача та відповідача частково: скасувала рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02. 2017 року і закрила провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду також роз`яснила позивачеві його право звернутися до неї протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

26.03.2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява позивача (вх. № 125/0/255-20) про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди передано до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2020 справу № 750/3192/14 прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 судом прийнято до розгляду позовну заяву позивача від 04.06.2020 якою позовні вимоги викладені у новій редакції та збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди до 700000 грн.

У підготовчому засіданні 17.08.2020 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті на 27.08.2020.

21.08.2020 до суду надійшла позовна заява позивача "Про збільшення позовних вимог, зміну підстав позову".

В цій заяві позивач просить:

1. Визнати незаконними та скасувати рішення президії адвокатського об`єднання "ЧОКА" від 06.02.2014 яким його відраховано зі складу АО "ЧОКА" з позбавленням займаного робочого місця в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна), 1 на першому поверсі;

2. Зобов`язати відповідача поновити його в АО "ЧОКА" на попередньому робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна), 1 на першому поверсі без стягнення членських внесків по день фактичного відновлення в АО "ЧОКА" на попередньому робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна), 1 на першому поверсі з поверненням обладнання (оргтехніка), меблів, телефонних апаратів та іншого майна, переданих в оренду;

3. Визнати незаконним і таким, що не відповідає статуту АО "ЧОКА" та скасувати рішення президії АО "ЧОКА" від 11.10.2013, яким зобов`язано позивача та інших адвокатів Деснянської юрконсультації м. Чернігова сплачувати додаткові членські внески на комунальні послуги;

4. Визнати незаконними та скасувати протокольні рішення загальних зборів від 27.02.2014 від імені відокремленої від АО "ЧОКА" групи з 51 члена під назвою одноіменною до фактичного АО "ЧОКА" та передано всю нерухомість майно і активи безкоштовно до ГО ""ЧООА";

5. Прийняти окрему ухвалу на ім`я КДКА Чернігівської області на предмет позбавлення права на адвокатську діяльність адвоката і представника АО "ЧОКА" Авраменка Г.М.;

6. Стягнути на користь позивача 700000 грн моральної шкоди.

Судом встановлено, що вказаною заявою позивачем фактично змінено предмет позову з відшкодування вартості його майна у сумі 20700 на зобов`язання відповідача повернути йому це майно, а п.3 прохальної частини позовної заяви від 21.08.2020 заявлено нові позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву від 21.08.2020 позивачем подано після закриття підготовчого провадження у справі, вказаною заявою змінено предмет позову та заявлено нові вимоги про визнання незаконним і таким, що не відповідає статуту АО "ЧОКА" та скасування рішення президії АО "ЧОКА" від 11.10.2013, протокольною ухвалою суду від 27.08.2020 заяву позивача від 21.08.2020 не прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 27.08.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.09.2020.

04.09.2020 на електронну адресу суду надійшов запит Верховного Суду з проханням направити справу № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2017, у зв`язку з необхідністю розгляду Великою Палатою Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на наведені вище приписи ГПК України, всі матеріали справи підлягають направленню до Великої Палати Верховного Суду.

Провадження у справі №750/3192/14 підлягає зупиненню до розгляду Великою палатою Верховного Суду клопотання про повернення судового збору та поверненню матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити до Великої Палати Верховного Суду усі матеріали справи №750/3192/14.

Провадження у справі № 750/3192/14 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду клопотання про повернення судового збору та повернення матеріалів справи № 750/3192/14 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2020 - моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко