Ухвала суду № 91319910, 02.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/579/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна", вул. Сагайдачного, 33, 6-й поверх, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 35704808

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівське", код ЄДРПОУ 30924760, с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16070

про стягнення 1 326 902, 51 грн

За участю представників сторін: позивача- Денисенко О.М., відповідача-Отцевич Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути 1 326 902,51 грн, в тому числі 126 098,22 грн - пені та 1 200 804,29 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного між сторонами по справі Договору поставки №896104 від 30.09.19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.20 справа №927/579/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 06.07.20 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.20 о 10:00. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

27.07.20 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 23.07.20), в якому позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару просив задовольнити частково в сумі 34 813,15 грн, зменшити розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до 10 000,00 грн. Суд відзив разом з додатком залучив до матеріалів справи.

04.08.20 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 31.07.20). Судом відповідь позивача разом з доданими до неї доказами залучено до матеріалів справи.

05.08.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 05.08.20, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "02" вересня 2020 року о 10год. 00хв.

В судовому засіданні 05.08.20 позивачем подано заяву (б/н від 01.9.20) про відмову від позову. Посилаючись на приписи ч.2 ст. 46, ч.1 ст. 231 ГПК України позивач просить прийняти відмову від позовних вимог у повному обсязі та закрити провадження у справі.

Судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача – ТОВ "Сіейчес Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівське" про стягнення 1 326 902,51 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.09.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/