Ухвала суду № 91319806, 04.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року справа № 923/543/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі

позивача: Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Імперія - Агро", Каланчацький район

відповідача-2: Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка м.Таврійськ,

відповідача-3: Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Одеська область, Березівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Вишгородський район Київської області

про визнання недійсним договору сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, усунення перешкод в користуванні

за участю прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим Яриш С.Ю. (посвідчення № 044918 від 17.11.2016р.)

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Громовий К.В., представник (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в м.Києві 04.07.1996р.), довіреність від 10.08.2020р.,

від відповідача-2: Балацька А.В., представник (паспорт НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.04.1996р.), довіреність № 18/22-20 від 09.01.2020р.,

від відповідача-3: не з`явився,

третя особа: не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Каланчацької районної державної адміністрації до 1) Приватного підприємства "Імперія-Агро", 2) Управління Північно-Кримського каналу, 3) Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання недійсним договору сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, усунення перешкод в користуванні.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 04.09.2020р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачами ПП "Імперія-Агро" та Управлінням Північно-Кримського каналу подано відзиви на позовну заяву.

Прокурором подано відповіді на відзиви.

Відповідачем ПП "Імперія-Агро" подано заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання з`явились прокурор, представники відповідачів ПП "Імперія-Агро" та Управління Північно-Кримського каналу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його уповноваженого представника у зв`язку із відрядженням останнього.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.07.2020р., направлена відповідачу-3 Херсонській філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві (67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, 77-А), повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

З метою з`ясування обставин належного повідомлення відповідача-3 про дату, час і місце розгляду справи господарським судом отримано Безкоштовний запит Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за адресою 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, 77-А зареєстроване Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" (код ЄДРПОУ 40379752), а не Херсонська філія комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" як зазначає прокурор.

За приписами п.1 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За наведених обставин, враховуючи, що найменування визначеного прокурором відповідача-3 не відповідає найменуванню юридичної особи, яка зареєстрована за вказаною прокурором адресою, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати відомості щодо місця державної реєстрації та коду ЄДРПОУ юридичної особи, що визначена ним в якості відповідача-3.

Дослідивши подані до суду відповідачем-1 ПП "Імперія-Агро" відзив на позовну заяву та заперечення суд встановив, що останні не відповідають приписам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.167 ГПК України, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 цього Кодексу.

Так належним доказом направлення заяв по суті справи та доданих до них документів є опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек і накладна.

В даному випадку відповідачем-1 Приватним підприємством "Імперія-Агро" подано до матеріалів справи описи вкладення про направлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів прокурору, заперечення - прокурору та позивачу.

Доказів направлення означених заяв іншим учасникам до суду не подано.

Також, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, засвідчено має бути кожний аркуш копії документа.

Так відповідачем-2 до відзиву на позовну заяву подано ксерокопії рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019р. у справі № 923/157/19 та титульної сторінки Паспорта прив`язки №01-02/2015 від 02.02.2015р., які не завірені у встановленому законом порядку, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

За наведених обставин, враховуючи необхідність отримання додаткових відомостей, з метою надання можливості всім учасникам скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд враховує, що, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито 06.07.2020р., строк підготовчого провадження спливає 04.09.2020р.

За наведених вище обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.10.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.10.2020р.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Прокурору до 21.09.2020р. надати відомості щодо місця державної реєстрації та коду ЄДРПОУ юридичної особи, що визначена в якості відповідача-3.

5. Відповідачу-1 ПП "Імперія-Агро" до 21.09.2020р. надати описи вкладення у цінний лист про направлення всім учасникам провадження відзиву та доданих до нього доказів і заперечення, належним чином завірені копії рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2019р. у справі № 923/157/19 та титульної сторінки Паспорта прив`язки №01-02/2015 від 02.02.2015р.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська