Ухвала суду № 91319694, 01.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 922/2753/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кулакова Василя Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181, код 43490990)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулаков Василь Віталійович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження про банкрутство (вх. №2753/20 від 31.08.2020) ТОВ "УКРФАСТБУД".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

ФОП Кулаковим В.В., в порушення ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до своєї заяви не було подано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не зазначено таких відомостей, що є підставою для залишення даної заяви без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані заявником ксерокопії документів є незавіреними копіями.

Враховуючи, що заяву ФОП Кулаковим В.В. про відкриття провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, та вимог ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про виявлені судом недоліки та надати час для їх усунення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №2753/20 від 31.08.2020) ФОП Кулакова В.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за розгляд його заяви;

- доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень;

- доказів направлення на адресу боржника копії заяви і доданих до неї документів;

- належжним чином завірених копій документів, доданих до заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити заявника про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 01.09.2020.

Суддя Прохоров С.А.