Ухвала суду № 91319638, 04.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 920/513/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.05.2020 № 01-14/1331(вх. № 1892 від 28.05.2020)

за позовом Охтирської міської ради Сумської області ( 42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Незалежності, 11

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про відшкодування збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

28.05.2020 позивач - Охтирська міська рада Сумської області звернулася до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Охтирської міської ради, (адреса 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402, р/р UA308999980314090611000018538, Отримувач: Охтирське УК/Охтирська міська ОТГ/24062200, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України, Код банку: 899998) збитки завдані використанням земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 , кадастровий № 5910200000:11:009:0017, площею 0,3192 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 1 січня 2017 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 91116,73 грн. (дев`яносто одна тисяча сто шістнадцять гривень 73 копійки) в рівних частинах, а саме по 45558,36 грн з кожного. А також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області залишено без руху, надано Охтирській міській раді Сумської області надається строк для усунення недоліків позовної заяви у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом:

- надання належних доказів в підтвердження повноважень І. Алєксєєва на право подання та підписання позовної заяви від імені позивача;

- зазначення ідентифікаційного коду позивача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

- надання належних та допустимих доказів сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви;

- надання письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання належних доказів в підтвердження того що ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 є суб`єктами підприємницької діяльності та використовують спірне майно у господарський діяльності;

- надання доказів в підтвердження того, що обидва відповідача володіють однією і тією ж земельною ділянкою кадастровий № 5910200000:11:009:0017, площею 0,3192 га. сумісно, частково, інш).

Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу Охтирській міській раді без розгляду, у зв`язку з тим що позивач не усунув недоліки позовної заяви, в тому числі і не надав належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.

01.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду Сумської області Охтирської міської ради надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Охтирської міської ради про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом при розгляді зазначеної заяви враховано рекомендації, викладені у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору не додано оригіналів платіжних документів, які підтверджують сплату судового збору.

Окрім цього, як вбачається з ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.06.2020 судовий збір сплачено не позивачем - Охтирською міською радою, а Виконкомом Охтирської міської ради, що не є тотожнім. В той же час в порушення ст..є 7 Закону України «Про судовий збір» заяву про повернення судового збору може бути подано особою, яка сплатила судовий збір.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану заяву про повернення судового збору без задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Охтирської міської ради від 27.08.2020 №02-03/226 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць