Ухвала суду № 91319563, 03.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.09.2020 Справа № 917/1151/20

позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до 1. Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Мусійченко Т.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи 15.07.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову (від 15.07.2020 вхід. №1265/20).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2020 заяву задоволено, вжито відповідних заходів до забезпечення позову до його пред`явлення.

27.07.2020 в межах визначеного статтею 138 ГПК України строку, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" подало до суду позовну заяву до Решетилівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:

1) визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Петровського, 41, код ЄДРПОУ 03769882) та Решетилівською міською радою (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ 21044065) про поновлення договору оренди землі № 2 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 041056100012 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви;

2) визнати протиправними та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номерам 5324255100:00:005:0119;

3) визнати протиправними та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номерам 5324255100:00:005:0124;

4) визнати протиправними та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номерам 5324255100:00:005:0120;

5) визнати протиправними та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номерам 5324255100:00:005:0125;

6) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:005:0115 площею 21,7600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020.

19.08.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

19.08.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 );

- залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору настороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Петровського, 41, код ЄДРПОУ 03769882) та Решетилівською міською радою (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ 21044065) про поновлення договору оренди землі № 2 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за №041056100012 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви;

- визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:005:0119, 5324255100:00:005:0126, 5324255100:00:005:0120, 5324255100:00:005:0125, 5324255100:00:005:0127, 5324255100:00:005:0128, 5324255100:00:005:0129, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номер 5324255100:00:005:0115, площею 21,7600га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області;

- визнати недійсним та скасувати пункти 3, 16, 19 рішення тридцять шостої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради №1058-36VII від 14.07.2020 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №747 від 22.07.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №748 від 22.07.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:005:0115 площею 21,7600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:- подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на те, що позивачем в заяві про уточнення позовної заяви заявлено нові вимоги, які по своїй суті не є збільшенням (уточненням) позовних вимог, а є новими позовними вимогами, які грунтуються на інших підставах, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстави позову, то зазначене суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення уточненої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Також, 19.08.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) копію договору купівлі-продажу №747 від 22.07.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копію договору купівлі-продажу №748 від 22.07.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Оскільки суд відмовив у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів судом не розглядається.

Відповідачі відзив на позов не надали, у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання

Керуючись статтею 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки передбачені статтею 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 17.09.2020

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.