Ухвала суду № 91319402, 04.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника АТ «Дельта Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство: приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком", 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795.

кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (Київ, вул. В. Васильківська, 100) в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001;

2) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

6) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

7) акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

8) Міська лікарня № 3, вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

9) приватне акціонерне товариство "УКРМЕДТЕХНІКА", вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ, 03058.

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком".

Судове засідання у справі призначено на 15 вересня 2020 року о 10:50 год.

Клопотанням від 21.08.2020 представник АТ «Дельта Банк» просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції, доручити одному з судів м. Києва або Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника кредитора відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, проте в ньому помилково зазначено час наступного судового засідання « 11:20 год» замість « 10:50 год».

Згідно з ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Північного апеляційного господарського суду забезпечити участь представника кредитора у даній справі у судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 10:50 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника АТ «Дельта Банк» від 21.08.2020 - задовольнити частково.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити участь представника АТ «Дельта Банк» у судовому засіданні у справі №5/80/10, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 10:50, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, E-mail: inbox@anec.court.gov.ua) та АТ «Дельта Банк» (адреса для листування: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький