Ухвала суду № 91319361, 03.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 5015/118/11

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря судового засідання Н.Петровської розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Львівські заводи автомобілебудування", м.Львів

про забезпечення позову

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів

до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Юридична компанія "Абданк", м.Львів

про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з

ФОП: н/з

ПП "Мібул": н/з

ТБ "Альянс": н/з

Львівський обласний ЦЗ: н/з

ДПІ у Личаківському р-ні: н/з

ГУ ПФУ у Львівській області:

Головне управління ДФС у Л/о: н/з

ВАТ "ВНК "Розточчя СТ": н/з

ТзОВ "ТД ВО "ЛЗА": н/з

ФССУ УВДФ у Львівській області: н/з

ПАТ "Оргхім": н/з

ОСОБА_1 : н/з

ТзОВ "ЮК "Адбанк" : н/з

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу № 28/45 до розгляду та присвоєно справі № 5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

Постановою господарського суду від 15.07.2011 р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів довідповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс", м. Дніпро про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. розгляд заяви відкладено на 05.08.2020 р.

03.08.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "Львівські заводи автомобілебудування" про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позовів, а саме: позовної заяви-скарги "ПрАТ ВНК Розточчя СТ" про недостовірні результати технічної інвентаризації та скасування державної реєстрації прав власності; позовної заяви ТзОВ "ЛЗА" про визнання аукціону від 07.12.2018 недійсним та визнання недійсним договорів укладених із переможцем аукціону, шляхом:

- накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення будівлі корпусу № 12, літ. А-4, загальною площею 37017,3 кв. м. (реєстраційний номер - 1471389746101); нежитлового приміщення будівлі корпусу № 12, літ. А-4, загальною площею 12911,0 кв. м., (реєстраційний номер - 1099046946101); нежитлову будівлю підстанції літ. Г-1, загальною площею 193,3 кв. м. (реєстраційний номер - 1471342746101);

- накладення заборони вчиняти дії з продажу та заборону державної реєстрації змін права власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення будівлі корпусу № 12, літ. А-4, загальною площею 37017,3 кв. м. (реєстраційний номер - 1471389746101); нежитлове приміщення будівлі корпусу № 12, літ. А-4, загальною площею 12911,0 кв. м. (реєстраційний номер - 1099046946101); нежитлову будівлю підстанції літ. Г-1, загальною площею 193,3 кв. м. (реєстраційний номер - 1471342746101).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч. 3,4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Львівські заводи автомобілебудування" про забезпечення позову за вх. № 1782/20 від 03.08.2020 р. до розгляду; розгляд заяви призначено на 12.08.2020.

В судове засідання від 12.08.2020 сторони з`явилися.

ФОП Гаврилюк Р.О. подав через канцелярію суду пояснення по заяві про забезпечення позову, яким просить в задоволенні заяви відмовити.

Ліквідатор Козій В.Ю. подав пояснення по заяві про забезпечення позову, яким заходи до забезпечення позову при оскарженні торгів вважає прямо заборонені законом, в задоволенні заяви просить відмовити.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про винесення окремої ухвали щодо керівника ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" ОСОБА_2 та застосування до нього заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення зі заявою про забезпечення позову. Дана заява буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.08.2020 розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на 20.08.2020.

В судове засідання від 20.08.2020 сторони не з`явились.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду від 13.08.2020 подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2020 з метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті розгляд справи відкладено на 01.09.2020.

У судовому засіданні від 01.09.2020 оголошено перерву до 01.09.2020 о 16:00 год. У зв`язку із технічними неполадками Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) та програмного забезпечення звукозапису "Акорд" фіксування звукозапису судового процесу 01.09.2020 о 16:00 год. не відбулось. Враховуючи наведе, суд дійшов висновку оголосити перерву до 02.09.2020.

01.09.2020 адвокатом ОСОБА_1. подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін у зв`язку з необхідністю погодження правової позиції з довірителем, підготовки та подання письмових заперечень, формування правової позиції.

На адресу суду 01.09.2020 ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову з метою підготовки пояснень та правової позиції.

02.09.2020 адвокатом ОСОБА_1. подано клопотання, в якому зазначено, що адвокат підтримує клопотання від 01.09.2020 та просить відкласти розгляд справи у зв`язку з великим обсягом матеріалів справи, враховуючи необхідність враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, що стосуються проведення технічної інвентаризації приміщень корпусу А-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), для підготовки надання правової допомоги.

У судове засідання 02.09.2020 представник "Львівські заводи автомобілебудування" з`явився, заяву про забезпечення позову просив задовольнити.

У судовому засіданні представник ПАТ «Львівський завод Автонаватажувач» заявив відвід судді Чорній Л.З.

Заява ПАТ "Львівський завод Автонаватажувач" про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, а саме в день судового засідання 02.09.2020, тому питання про відвід судді Чорній Л.З. вирішується суддею Чорній Л.З., у зв`язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2020 о 16:00 год.

Ухвалою суду від 02.09.2020 в задоволенні заяви ПАТ «Львівський завод Автонаватажувач» від 02.09.2020 за вх. №25678/20 про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11 відмовлено, за результатами розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. постановлено відповідну ухвалу суду.

У судовому засіданні від 02.09.2020 з метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті суд дійшов висновку оголосити перерву до 03.09.2020.

У судове засідання від 03.09.2020 сторони не з`явились.

Головою правління ПАТ «ЛЗА» подано додаткові пояснення, в яких зазначає, що предметом позову в межах якого подана заява про забезпечення є визнання аукціону від 07.12.2018 недійсним та визнання недійсним договорів укладених із переможцем аукціону досліджуються питання щодо того чи були допущені під час проведення аукціону від 07.12.2020 порушення порядку його проведення, та звертає увагу на те що, заявник просить застосувати заходи забезпечення на майно яке станом на сьогодні перебуває у власності особи яка не є переможцем аукціону та просить у задоволенні зави ТОВ «Львівський завод автомобілебудування» про забезпечення позову відмовити повністю.

Керуючись ст. 2, 28, 43, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 140, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.09.2020 о 15:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. Ліквідатору повторно: надати суду письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову; участь у судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній