Рішення № 91319334, 27.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 Справа № 914/492/20

м.Львів

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”

про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат

у справі №914/492/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”

до відповідача Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”

про стягнення 131'276,06 грн (з яких: 114'570,11 грн - пеня та 16'705,95грн - три відсотки річних) грн

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2020 у справі № 914/492/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 2; ідентифікаційний код 03328406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65102, місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 30332681) 16'705,95 грн – три відсотки річних, 114'570,11 грн – пені та 2'102,00грн – відшкодування витрат на оплату судового збору.

17.08.2020 до Господарського суду Львівської області електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” за підписом представника Товариства, адвоката Семенова В.І. про долучення до матеріалів справи доказів на понесення судових витрат та винесення додаткового рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 20.08.2020 призначено розгляд клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у судовому засіданні на 27.08.2020.

Представник позивача в судове засідання 27.08.2020 не з`явився. 25.08.2020, за вх.№25002/20, від позивача поступило клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 20.08.2020 рекомендованим листом за №7901413381765, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень листів №782 від 21.08.2020р. Згідно відстеження на сайті АТ «Укрпошта» відправлення за №7901413381765 вручено відповідачу 25.08.2020.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву відповідача 1 за наявними матеріалами справи.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд приймає до уваги, що позивачам у позові зазначив, що у зв`язку із розглядом справи відповідач очікує понести судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу. Попередній розрахунок суми витрат становить 25000,00грн., а також зазначено про те, що докази понесених позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом п”яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що 24.02.2020 між адвокатським бюро "Семенов і партнери" (далі- Адвокатське бюро), в особі керівника бюро Семенова В.І., та ТОВ «ТД Одескабель» (надалі-Клієнт), в особі директора Меркулова М.М. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, згідно п.1 якого Адвокатське бюро бере зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу та представляти його інтереси в усіх судах України усіх інстанцій та юрисдикцій, а також в усіх органах державної влади України, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності, у тому числі органах державної виконавчої служби, в органах внутрішніх справ, органах прокуратури, органах юстиції, органах державного казначейства, тощо з питань стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ЛКП «Львівелектротранс».

Консультування, аналіз документів, підготовку та складання процесуальних документів, участь у судових засіданнях, надання правової допомоги, захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у здійснюється адвокатом Семеновим Вадимом Івановичем (далі - Адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2172, видане КДКА Одеської області 28.02.2012 р. (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 4 даного договору, розмір, порядок оплати послуг з надання правової допомоги та відшкодування витрат Адвоката, пов`язаних з наданням правової допомоги становить: 5 000,00 тисяч гривень за здійснення представництва в суді першої, інстанції; 10 000,00 тисяч гривень в суді апеляційної інстанції; 10 000,00 тисяч гривень в суді касаційної інстанції.

На підтвердження витрат у сумі 5000,00 грн. представник позивача надав копію договору про надання правової допомоги від 24.02.2020 року, копію звіту від 14.08.2020 про виконаний час для надання правової допомоги за договором від 24.02.2020 у справі №914/492/20, копію рахунку до сплати від 17.08.2020 року на 5000,00 грн., копії платіжних доручень №753 від 17.08.2020 на суму 5000,00 грн.

Представником позивача складено звіт про виконаний час для надання правової допомоги за договором від 24.02.2020 у справі №914/492/20 роботу, за умовами було надано послуги, наступної вартості: 1) Вивчення та аналіз матеріалів, підготовка, складання та подання позовної заяви – 8 год; 2) складання та подання заяви про збільшення розміру позовних вимог – 2 години; 3 ) складання та подання заяви про зменшення розміру позовних вимог – 2 години .

Процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (Правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 р. у справі №823/2638/18 та від 09.07.2019 р. у справі №923/726/18).

Надання адвокатом Семеновим Вадимом Івановичем правової допомоги ТОВ «ТД Одескабель» у Господарському суді Львівської області при розгляді справи №914/492/20 підтверджується також ордером серії ОД №480592 від 24.02.2020.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до постанови об`єднаної палати ВС у складі КГС від 03.10.2019 року за справою №922/445/19:

1.Суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони;

2. обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Такого клопотання від відповідача із відповідними доказами до суду не поступало.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд вважає, що позивач належним чином обгрунтував розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та подав відповідні докази, на підставі яких може бути визначено розмір витрат з метою їх розподілу, зокрема, договір про надання правничої допомоги та звіт про надання правничої допомоги.

Оскільки договором про надання правничої допомоги звітом про надання правничої допомоги підтверджено конкретну кількість годин, витрачену на надання кожної з послуг, а обгрунтування необхідності витрачати саме таку кількість часу не вимагається, беручи до уваги те, що звітом доведено обсяг наданих послуг та їх вартість, визначену згідно з умовами договору, суд вважає, що позивач підставно заявив про те, що розмір його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі становить 5000,00 грн.

Отже відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача за наслідками прийняття судом рішення про повне задоволення позову слід додатково стягнути 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 2; ідентифікаційний код 03328406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65102, місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 30332681) 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строки передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.09.2020.

Суддя С.Б. Кітаєва