Ухвала суду № 91319215, 03.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 920/522/18 (911/2551/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши

заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Степанової Марини Віталіївни, м.Вишневе Київської області

до ОСОБА_1 , м. Суми

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватної фірми «Валентина»

у відокремленому провадженні в межах справи №920/522/18

про банкрутство фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії ліквідації перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - банкрут, ПФ «Валентина»).

31.08.2020 до канцелярії суду від ліквідатора банкрута Степанової Марини Віталіївни надійшла заява №02-1/77 від 28.08.2020 (вх. №18178/20) про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника ПФ «Валентина» - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- Кодекс) , під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Згідно п. 1,3 ч. 2 ст. 7 Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, проаналізувавши зазначене, перевіривши заяву на додержання вимог ГПК України та Кодексу, суд вважає за необхідне прийняти останню до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №920/522/18 про банкрутство ПФ «Валентина».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу, державний орган з питань банкрутства серед іншого складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, наведеною нормою Кодексу встановлено, що повноваження щодо надання висновку про наявність/відсутність ознак доведення підприємства до банкрутства відносяться до компетенції саме державного органу з питань банкрутства.

Суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи та прийняття рішення за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника, у зв`язку з доведенням останнього до банкрутства, матеріали справи повинні містити відповідний висновок уповноваженого органу щодо наявності/відсутності обставин доведення ПФ «Валентина» до банкрутства та причин і передумов доведення (у разі встановлення).

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати в порядку ч. 1 ст. 3 Кодексу відповідний висновок щодо ПФ «Валентина» та надати його суду.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7 Кодексу, ст.ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Степанової Марини Віталіївни №02-1/77 від 28.08.2020 (вх. №18178/20) про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника ПФ «Валентина» - ОСОБА_1 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи №920/522/18 про банкрутство ПФ «Валентина».

2. Призначити підготовче засідання на 19.10.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін

4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 06.10.2020 подати до суду письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України;

5. Зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15) підготувати та надати суду, у строк який не повинен перевищувати 45-ти днів з дати отримання даної ухвали, висновок в порядку ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв.24 ідентифікаційний код 30845993).

6.Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.09.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2020.