Ухвала суду № 91318739, 04.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 5009/2517/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши клопотання Концерну "Міські теплові мережі" № 39-юр/20 від 31.08.2020 про повернення судового збору у справі № 5009/2517/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (69005, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), 2)

про стягнення 566747,87 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшло клопотання № 39-юр/20 від 31.08.2020 про повернення судового збору у справі № 5009/2517/12.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020, враховуючи відпустку судді доповідача у даній справі, справу № 5009/2517/12 для розгляду клопотання передано судді Науменку А.О.

Розглянувши клопотання заявника про повернення судового збору, суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи наступне.

До Господарського суду Запорізької області 23.01.2020 від концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява, в якій заявник просив: поновити пропущений строк судового наказу № 5009/2517/12 від 10.08.2012, виданий Господарським судом Запорізької області, з правом пред`явлення його до примусового стягнення судового збору у розмірі 11334,96 грн.; та видати дублікат судового наказу з поновленим строком пред`явлення до примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 вищевказану заяву на підставі ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику наданий строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання суду:

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. за подання до Господарського суду Запорізької області заяви про видачу дубліката наказу на такі реквізити: отримувач коштів - УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - , код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо вимог про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі №5009/2517/12 та надання відповідних доказів, про які судом зазначено у цій ухвалі;

- доказів сплати судового збору (в оригіналі), пояснення та відповідні докази в обґрунтування пояснень, а також доказів направлення/вручення боржнику підтвердження здійснення дій на виконання цієї ухвали надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно ухвали про залишення заяви без руху Концерном «Міські теплові мережі» до заяви додано оригінал платіжного доручення №396 від 15.01.2020 про сплату судового збору у сумі 63,06 грн.

Разом з тим, зазначену суму заявником сплачено за платіжними реквізитами для перерахування судового збору, які діяли до 31.12.2019 (на рахунок НОМЕР_1 ). З 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування судового збору, зокрема, за подання заяв до господарського суду Запорізької області (рахунок НОМЕР_2), у зв`язку з чим кошти, які після вказаної дати сплачені на рахунки за старими реквізитами не зараховуються до бюджетів.

Таким чином, оскільки заявником судовий збір сплачено 15.01.2020 за іншим рахунком, у суду відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Отже, надані заявником докази сплати судового збору є неналежними і не приймаються судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у даній справі заяву Концерну "Міські теплові мережі" вих. № б/н від 26.12.2019 про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі №5009/2517/12 повернуто заявникові.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У клопотанні позивач просив суд постановити ухвалу, якою повернути судовий збір у розмірі 63 грн 06 коп., сплачений платіжним дорученням № 396 від 15.01.2020, у порядку, встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Однак, як вже зазначалось, заявником судовий збір сплачено 15.01.2020 за платіжними реквізитами для перерахування судового збору, які діяли до 31.12.2019 (на рахунок НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим кошти, які після вказаної дати сплачені на рахунки за старими реквізитами не зараховуються до бюджетів, і у суду відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Не надано заявником і оригіналу платіжного доручення № 396 від 15.01.2020.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення заявникові суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 396 від 15.01.2020 за платіжними реквізитами для перерахування судового збору, які діяли до 31.12.2019 (на рахунок НОМЕР_1 ).

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернення до суду із відповідним поданням на повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у задоволенні клопотання № 39-юр/20 від 31.08.2020 про повернення судового збору у справі № 5009/2517/12.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 04.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити заявникові.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2020.

Суддя А.О. Науменко