Ухвала суду № 9131839, 23.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1227/09 Головуючий в 1 інстанції Бондар В.М.

Категорія 5 Доповідач Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та витребування майна і документів з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та повернення особистих речей,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2010 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги представник позивача не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат.

Представником позивача в апеляційній скарзі зазначено, що ним додано квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, як вбачається із акту Ковельського міськрайонного суду від 13.04.2010 року зазначені квитанції були відсутні в додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 137 грн. 50 коп., а також оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Крім того, представнику позивача ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100, Призначення платежу: судовий збір.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати за такими реквізитами : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 5 травня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк