Ухвала суду № 91317501, 01.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3806/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні) клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/2599/20. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі ПрАТ "Полтавамаш" посилався на те, що ним в межах розгляду справи №440/2599/20 подано зустрічну позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення №5 від 26.02.2020 про стягнення штрафних санкцій. До цього часу жодного рішення прийнятого за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ПрАТ "Полтавамаш" не отримало.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно інформації наявній в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою від 07 серпня 2020 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівельний завод" повернуто заявникові. Вказана ухвала набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

Крім того, 13 липня 2020 року судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. Згідно інформації наявній в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" вказане рішення суду набрала законної сили 13.08.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про зупинення провадження по справі №440/3806/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Бойко