Ухвала суду № 91317489, 03.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. Справа № 400/2629/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман», вул. Дачна, 23, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412 до відповідача:Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2020 р.; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства рибного господарства України від 25.02.2020 року про відмову у погодженні проекту Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічних обґрунтувань розроблених ДП «ОДЦ Півден НІРО» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман»;

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічні обґрунтування розроблені ДП «ОДЦ Півден НІРО» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман».

03.09.2020 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман» задоволені у повному обсязі.

Під час вирішення питання щодо судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі. Так, судовий збір по даній справі дорівнює 2102,00 грн., позивачем же надано докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується квитанціями № 5597934 від 03.07.2020 року та № 5597896 від 03.07.2020 року. Тобто, позивачем сплачено судовий збір за дві немайнові позовні вимоги.

Отже, позивачем надміру сплачено 2102,00 грн.

Відповідно до рішення від 03.09.2020 року судові витрати у сумі 2102,00 грн. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України.

Вирішуючи питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман» (вул. Дачна, 23, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, 57412, код ЄДРПОУ 43234639) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 5597896 від 03.07.2020 року.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих