Ухвала суду № 91317406, 02.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2020 р.Справа № 922/2468/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 06.08.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про визнання права власності позивача на 51% у статутному капіталі (в подальшому - предмет застави) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (код ЄДРПОУ: 31643401), статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку неподанням до суду належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; квитанції про сплату судового збору; копії договору застави та копії вимоги про виконання забезпеченого зобов`язання, та звернення стягнення на предмет застави.

25.08.2020 до суду надійшла позовна заява про визнання права власності на корпоративні права (уточнена), до якої позивач додав квитанції № 22 від 21.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 50510,20 грн; опис вкладення до листа від 21.08.2020; фіскальний чек та накладну ПАТ "Укрпошта" від 21.08.2020; копію Договору застави від 28.02.2020; копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копію повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та докази направлення його відповідача.

Проте, не зважаючи на зауваження суду, позивачем у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів знов надано опис вкладення до листа без зазначення в ньому адресата та його поштової адреси, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дане поштове відправлення надіслано саме на адресу реєстрації відповідача, зазначену в позовній заяві.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 .

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 8 арк., в 1 прим;

- позовна заява (уточнена) з доданими до неї документами на 18 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).