Ухвала суду № 91317320, 31.08.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/899/20

6/449/21/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2020 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» - Бондар Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» - Бондар Сергій Володимирович звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить: замінити стягувана, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі, які видані на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 2-2305/2009 від 01 грудня 2009 року.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для прийняття заяви до провадження та призначення справи про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої заяви, в такій вказано боржником – ОСОБА_1 , жителя с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області.

В той же час, в такій зазначено, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, 01.12.2009 р. було винесено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Для виконання рішення, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, видав виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів; посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 15 «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Слід зазначити, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копію завіреного рішення суду та виконавчих документів.

Тому враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази, розглянути дану заяву неможливо, таку слід залишити без руху.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім цього, згідно п. 3 Постанови Вищого спеціалізованого суду України №8 від 25.09.2015 р., суди можуть залишати відповідні заяви без руху, посилаючись на відповідні норми ЦПК України.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в :

заяву представника ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» - Бондар Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.