Ухвала суду № 91317184, 02.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 вересня 2020 р. № 520/8123/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, код ЄДРПОУ24980799) про скасування наказу про відрахування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 132 від 17.06.2020 року; поновити ОСОБА_1 в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба в якості курсанта льотного факультету університету.

Ухвалою судді від 30.06.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження через важливе значення справи для позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, враховуючи зміст наданих відзивів та обсяг доказової бази по даній справі, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

При цьому виходячи з приписів п.1 ч.6 ст.12 КАС України, даний спір віднесений до справ незначної складності, тому підстав для переходу до його розгляду в порядку загального позовного провадження не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи посилання позивача у відповіді на відзив на докази, які наявні у відповідача, а також на порушення процедури відрахування з університету, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани від 04.05.2020, 06.05.2020, 13.05.2020;

- належним чином завірені копії доказів (рапортів, дозволів, наказів тощо), що стали підставою для ініціювання відрахування позивача з університету та припинення контракту, а також копії документів, що приймалися та ухвалювалися посадовими особами університету та курсу Льотного факультету під час процедури відрахування позивача (з моменту ініціювання вказаної процедури до моменту звільнення);

- пояснення щодо підстав та порядку ініціювання та проведення відрахування курсанта з університету із посиланням на відповідні нормативні акти, накази тощо із відповідними підтверджуючими доказами;

- пояснення щодо запису в службовій картці в розділі про заохочення від 20.01.2020 щодо того, яке (які) саме стягнення та від якої дати було знято з позивача 20.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 256, 262КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні на 21 вересня 2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Витребувати у відповідача, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба:

- належним чином завірені копії наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани від 04.05.2020, 06.05.2020, 13.05.2020;

- належним чином завірені копії доказів (рапортів, дозволів, наказів тощо), що стали підставою для ініціювання відрахування позивача з університету та припинення контракту, а також копії документів, що приймалися та ухвалювалися посадовими особами університету та курсу Льотного факультету підчас процедури відрахування позивача (з моменту ініціювання вказаної процедури до моменту звільнення);

- пояснення щодо підстав та порядку ініціювання та проведення відрахування курсанта з університету із посиланням на відповідні нормативні акти, накази тощо із відповідними підтверджуючими доказами;

- пояснення щодо запису в службовій картці в розділі про заохочення від 20.01.2020 щодо того, яке (які) саме стягнення та від якої дати було знято з позивача 20.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2020.

Суддя Білова О.В.