Постанова № 91316518, 03.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.09.2020 227/821/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

представника органу пробації Удовік А.С.

розглянувши ц відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Капраленко Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року начальник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковник внутрішньої служби Капраленко Л.В. звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 18.03.2020 року копія вказаної постанови суду надійшла на виконання до Добропільського МРВ та правопорушнику направлений виклик для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. 13.05.2020 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення. 13.05.2020 року правопорушнику було роз`яснено про необхідність відбуття адміністративного стягнення в Білицькій міській раді, але 28.05.2020 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 для відбування стягнення не з`являвся з 25.05.2020 року, фактично покарання не відбув повністю. Таким чином останній відпрацював 14, 15, 18, 19, 20, 21 та 22 травня 2020 року, тобто відбув стягнення частково, а саме 28 (двадцять вісім) годин із 40 (сорока). ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні вказав, що відпрацював сім днів, більше не відбував стягнення через стан здоров`я, але до лікарні не звертався, крім того зазначив, що далі відбувати стягнення не збирається. Станом на 28.05.2020 року має 28 годин відбутого строку у вигляді громадських годин. Правопорушник був попереджений, що за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт матеріали його особової справи будуть спрямовані до суду відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП. На підставі викладеного до суду були направлені матеріали для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд подання. Про причину неявки суду не повідомив, будь-якої заяви про перенесення дати розгляду справи від нього не надходило.

Представник органу пробації Удовік А.С. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2020 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Постанова суду набрала законної сили 17.03.2020 року.

Матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 свідчать про умисне ухилення останнього від відбування громадських робіт за постановою суду.

Згідно довідки виконавчого комітету Білицької міської ради Донецької області №724 від 02.09.2020 року вбачається, що порушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 02.09.2020 року має 28 годин відбутого строку стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 12 годин громадських робіт, без поважних причин, а також враховуючи, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Капраленко Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідбутої частини громадських робіт, строком 12 (дванадцять) годин, призначених постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, штрафом в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 копійок, який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA038999980313070106000005035, отримувач: Добропільське УК/м. Добропілля /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко