Ухвала суду № 91316469, 03.09.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/102/20

Провадження № 2/386/129/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за її позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2020 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові просила визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області та яку фактично прийняв у спадщину її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, в тому числі з`ясування кола спадкоємців, судом 21.02.2020 на адресу приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни було направлено запити щодо наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

24.02.2020 від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про те, що ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, який зберігається в Голованівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (а.с. 45).

22.06.2020 постановлено ухвалу суду про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

09.07.2020 постановлено ухвалу суду про витребування доказів, якою у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного ОСОБА_2 , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої 15.07.2020 надійшов лист від нотаріальної контори про неможливість виконання ухвали суду, оскільки зазначений доказ переданий на зберігання до обласного нотаріального архіву.

06.08.2020 постановлено ухвалу суду про витребування доказів, якою у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного ОСОБА_2 , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої станом на 03.09.2020 до суду витребуваний доказ не надійшов.

03.09.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 20 травня 1999 року заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; до заяви додала копію заповіту складеного ОСОБА_2 , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області та яку фактично прийняв у спадщину її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , яка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а тому має бути залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити сторонам, а ОСОБА_4 - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Голованівської селищної ради Кіровоградської області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, буд. №48, поштовий індекс 26500.

Місце проживання третьої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.